？中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行建设项目中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行营运生产用房装修改造项目

本标段采用综合评估法。

6.1投标报价（满分10分）

6.1.1最高限价为370万元，投标人投标报价不得超过本次最高限价，否则作无效标处理。

6.1.2评标基准价计算方法：

方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A，最高投标限价为B，则:评标基准价=A×Q1+B×Q2，Q2=1-Q1，Q1的取值范围为30%，35%，40%，45%，50%； Q1值在投标文件开启(解密)后由招标人（招标代理）随机抽取确定。评标价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7 家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。

评标委员会在评标报告签字后，上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变，但评标过程中的计算错误可作调整。

6.1.3投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分，偏离不足1%的，用插入法计算。

6.2企业业绩（满分3分）

企业自2016年1月1日至今独立承担过单项合同面积为30000平方米及以上的公共建筑（住宅、公寓、商住楼、仓库、厂房除外）装饰装修设计业绩。提供一个得3分，该项满分3分。（提供设计合同、图审合格证或合同备案表，缺少视为未提供；提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则视为未提供。时间以合同签订时间为准，面积及项目特征不一致，以合同为准。相关证明材料以"e路阳光"交易平台中的扫描件为准）

企业业绩和

6.3

企业业绩和

6.4设计构思（满分30分）

6.4.1总体设计思路：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，符合招标人的建设内容、指导原则、设计依据和基本构思。(等级分：优：4分；良：3.6分；中：3.2分；差：2.8分；无：0分)

6.4.2项目背景分析：投标人对项目周边自然条件和基本情况、规划要求、设计要求、功能定位与需求等方面认识的程度。(等级分：优：1分；良：0.9分；中：0.8分；差：0.7分；无：0分)

6.4.3总体布局分析：投标人对项目总图布局的合理性,前瞻性,流线清晰合理。(等级分：优：4分；良：3.6分；中：3.2分；差：2.8分；无：0分)

6.4.4设计方案：方案设计标准符合要求，质量目标明确，功能安排明确，整体设计方案先进、安全、经济效益突出。(等级分：优：6分；良：5.4分；中：4.8；差：4.2；无：0)

6.4.5结构设计：结构设计各项内容完整合理并符合设计任务书要求，是否符合国家规范标准要求。(等级分：优：2分；良：1.8分；中：1.6分；差：1.4分；无：0分)

6.4.6给排水设计：设计内容完整合理并符合设计任务书要求。(等级分：优：2分；良：1.8分；中：1.6分；差：1.4分；无：0分)

6.4.7电气自动化设计：设计内容完整合理并符合设计任务书要求。(等级分：优：2分；良：1.8分；中：1.6分；差：1.4分；无：0分)

6.4.8暖通设计：设计内容完整合理并符合设计任务书要求。(等级分：优：2分；良：1.8分；中：1.6分；差：1.4分；无：0分)

6.4.9绿色节能、环境保护、智能化：在绿色节能、环境保护、智能化等方面具有先进性。(等级分：优：2分；良：1.8分；中：1.6分；差：1.4分；无：0分)

6.4.10生产工艺分析：对生产工艺的理解,分析,工艺设计的合理性。(等级分：优：3分；良：咨询电话188115471882.7分；中：2.4分；差：2.1分；无：0分)

6.4.11经济分析：估算编制内容完整、合理，符合设计任务书要求，符合国家、地方政府法律法规及规范标准的规定。(等级分：优：2分；良：1.8分；中：1.6分；差：1.4分；无：0分)

6.5项目解读（满分20分）

6.5.1项目认知：对每个单体设计的设计理念、重点、难点和标准的把握。(等级分：优：2分；良：1.8分；中：1.6分；差：1.4分；无：0分)

6.5.2关键技术：对关键技术问题有深入的表述，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。(等级分：优：3分；良：2.7分；中：2.4分；差：2.1分；无：0分)

6.5.3施工阶段的预控方案和措施：建筑施工阶段的预控方案和措施，控制或减少设计变更的加强措施。(等级分：优：3分；良：2.7分；中：2.4分；差：2.1分；无：0分)

6.5.4成本控制：工程成本控制合理、可控。(等级分：优：3分；良：2.7分；中：2.4分；差：2.1分；无：0分)

6.5.5设计质量保证体系：针对本项目整体及分项工程设计有完整的质量保证体系，各专业的有机衔接，对可能出现的质量偏差有合理的应对措施，各项措施表述清晰、完整、严谨、合理。(等级分：优：3分；良：2.7分；中：2.4分；差：2.1分；无：0分)

6.5.6进度计划：承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。(等级分：优：3分；良：2.7分；中：2.4分；差：2.1分；无：0分)

6.5.7后续服务：承诺后续服务满足招标人要求，后续期间（直至项目竣工验收）的服务内容合理可行、保证措施 可靠；对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。(等级分：优：3分；良：2.7分；中：2.4分；差：2.1分；无：0分)

6.6项目组成员及其他（满分29分）

6.6.1

6.6.2建筑专业人员1名：建筑专业人员具有一级注册建筑师执业资格同时具有高级建筑师技术职称的得1.5分，具有一级注册建筑师执业资格同时具有研究员级高级建筑师技术职称的得3分；满分3分。（提供职称证书、注册证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台信用库中的扫描件为准。）

6.6.3结构专业人员1名：结构专业人员具有一级注册结构工程师执业资格同时具有高级工程师技术职称的得1分，具有一级注册结构师执业资格同时具有研究员级高级工程师技术职称的得2分；满分2分。（提供职称证书、注册证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台信用库中的扫描件为准。）

6.6.4电气专业人员2名：电气专业人员具有国家注册电气工程师（供配电）执业资格同时具有高级工程师技术职称的得1分/人，具有国家注册电气工程师（供配电）执业资格同时具有研究员级高级工程师技术职称的得3分/人；满分6分。（提供职称证书、注册证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台信用库中的扫描件为准。）

6.6.5给排水专业人员1名：给排水专业人员具有国家注册公用设备工程师（给水排水）执业资格同时具有高级工程师技术职称的得1.5分，具有国家注册公用设备工程师（给水排水）执业资格同时具有研究员级高级工程师技术职称的得3分；满分3分。（提供职称证书、注册证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台信用库中的扫描件为准。）

6.6.6暖通专业人员1名：暖通专业人员具有国家注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格同时具有高级工程师技术职称的得1.5分，具有国家注册公用设备工程师（暖通空调）执业资格同时具有研究员级高级工程师技术职称的得3分；满分3分。（提供职称证书、注册证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台信用库中的扫描件为准。）

6.6.7装饰装修专业人员2名：装饰装修专业人员具有高级室内建筑师证书得3分/人，满分6分。（提供职称证书,资格证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台信用库中的扫描件为准。）

6.6.8造价专业人员1名：造价专业人员具有国家注册造价工程师执业资格得1分，同时具有高级工程师技术职称的加1分，满分2分。(提供职称证书、注册证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台信用库中的扫描件为准。）

6.7企业奖项：投标人2018年1月1日（含）以来承担过的公共建筑项目（住宅、公寓、商住楼、仓库、厂房除外）获得国家级优秀建筑设计奖项的得1分/个，省部级优秀建筑设计奖项得0.5分/个,其他不得分，满分2分，奖项限评2个。（奖项由建设主管部门、行业主管部门或行业协会颁发，每个项目获奖只能计分一次，需提供获奖证明文件及获奖项目合同并能反映相关信息。有效期自发证或发文之日起算，发证或发文时间不一致的，以发文时间为准。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。国家级优秀建筑设计奖项仅指：中国勘察设计协会颁发的“全国优秀工程勘察设计奖”）

备注：

（1）评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书（职称证书、注册证书等）和合同业绩等，均以“e路阳光”交易平台信用库中扫描件为准。

（2）注册证书上有单位名称的必须与投标人名称一致，否则视为未提供。

（3）投标单位所提供的所有业绩材料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。

（4）

（5）评标委员会成员按照上述评分细则进行评审、打分，设计方案（暗标）由评委各自独立打分，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为5人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值），最后根据各投标人的总分汇总进行排名，推荐一至三名中标候选人。

（6）本标段采用设计方案（设计构思和项目解读）评分点暗标评审。投标人应按招标文件设置的评分点分别编辑。编制要求：投标文件中的“设计方案（设计构思和项目解读）”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或职称代替。

（7）中标候选人排序方法：按照得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，并标明排序；综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，则通过评标委员会现场抽签确定中标候选人的排序。